Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
|
fischer:abschlussarbeiten:regeln [2020-11-18 10:00] ellert [Latex] |
fischer:abschlussarbeiten:regeln [2021-06-16 15:01] Johannes Fischer [Häufig wiederkehrende Fehler in der Informatik und der deutschen Sprache] |
||
|---|---|---|---|
| Line 25: | Line 25: | ||
| Siehe auch [[https://ls11-www.cs.uni-dortmund.de/de/teaching/check-io|Lehrstuhl-weite Regelungen]] | Siehe auch [[https://ls11-www.cs.uni-dortmund.de/de/teaching/check-io|Lehrstuhl-weite Regelungen]] | ||
| - | ==== Häufig wiederkehrende Fehler im Deutschen ==== | + | ==== Häufig wiederkehrende Fehler in der Informatik und der deutschen Sprache ==== |
| + | * **Zunächst erst einmal der häufigste Fehler: die Benutzung der O-Notation impliziert nicht automatisch, dass Sie eine Aussage über die Zeit treffen! D.h. schreiben Sie NICHT: "Der Algorithmus läuft in O(n)." Denn das ist nicht eindeutig: meinen Sie Zeit? Bits? Wörter? Vergleiche? Multiplikationsinstruktionen? Etc. Schreiben Sie also stattdessen korrekt: "Der Algorithmus läuft in O(n) Zeit."** | ||
| * Es ist **kein** besseres oder korrekteres Deutsch, die gebräuchlichen Relativpronomen "der/die/das" durchgängig durch "welcher/welche/welches" zu ersetzen! Bitte sehen Sie davon ab, außer Sie haben einen guten Grund dafür. | * Es ist **kein** besseres oder korrekteres Deutsch, die gebräuchlichen Relativpronomen "der/die/das" durchgängig durch "welcher/welche/welches" zu ersetzen! Bitte sehen Sie davon ab, außer Sie haben einen guten Grund dafür. | ||
| - | * Die deutsche Sprache bietet i.A. **keine** Möglichkeit, 2 oder mehr Substantive unverbunden hintereinanderzustellen (sog. **Idiotenleerzeichen** wie in "die Bit Kodierung", "der Markov Prozess" etc. Man schreibt ja auch nicht "das Mittag Essen war lecker", "die Gläser sind im Wohnzimmer Schrank" o.ä.). Wenn Ihnen die Zusammenschreibung zu komisch aussieht (was insbesondere in Kombination mit englischen Fachbegriffen häufig der Fall ist), verwenden Sie **Bindestriche** (z.B. "Suffix-Array"). | + | * Die deutsche Sprache bietet i.A. **keine** Möglichkeit, 2 oder mehr Substantive unverbunden hintereinanderzustellen (sog. **Idiotenleerzeichen** wie in "die Bit Kodierung", "der Markov Prozess" etc. Man schreibt ja auch nicht "das Mittag Essen war lecker", "die Gläser sind im Wohnzimmer Schrank" o.ä.). Wenn Ihnen die Zusammenschreibung zu komisch aussieht (was manchmal in Kombination mit englischen Fachbegriffen der Fall sein kann), verwenden Sie **Bindestriche** (z.B. "Suffix-Array"). |
| * Auch wenn es die neue deutsche Rechtschreibung (leider) nicht mehr zwingend verlangt, erhöht es die Lesbarkeit von Sätzen ungemein, wenn **erweiterte Infinitive** durch ein **Komma** abgetrennt werden. (Wenn Sie nicht wissen, was erweiterte Infinitive sind, sollten Sie dies zum Anlass nehmen, Ihre Rechtschreibekenntnisse aufzufrischen, z.B. durch die Lektüre des Buches "Deutsche Orthografie" von Peter Eisenberg (De Gryter 2017) - in unserer UB elektronisch erhältlich). | * Auch wenn es die neue deutsche Rechtschreibung (leider) nicht mehr zwingend verlangt, erhöht es die Lesbarkeit von Sätzen ungemein, wenn **erweiterte Infinitive** durch ein **Komma** abgetrennt werden. (Wenn Sie nicht wissen, was erweiterte Infinitive sind, sollten Sie dies zum Anlass nehmen, Ihre Rechtschreibekenntnisse aufzufrischen, z.B. durch die Lektüre des Buches "Deutsche Orthografie" von Peter Eisenberg (De Gryter 2017) - in unserer UB elektronisch erhältlich). | ||
| * Englische Fachbegriffe nicht zwingend übersetzen! Aber wenn Englisch, dann kursiv und mit korrekter Groß-/Kleinschreibung (z.B. "Das \textit{sparse suffix sorting}"). | * Englische Fachbegriffe nicht zwingend übersetzen! Aber wenn Englisch, dann kursiv und mit korrekter Groß-/Kleinschreibung (z.B. "Das \textit{sparse suffix sorting}"). | ||
| * In Zweifelsfällen konsultieren Sie bitte ein Online-Wörterbuch, z.B. das von [[http://www.duden.de/rechtschreibpruefung-online/|Duden]] | * In Zweifelsfällen konsultieren Sie bitte ein Online-Wörterbuch, z.B. das von [[http://www.duden.de/rechtschreibpruefung-online/|Duden]] | ||
| - | * Kein Gendersternchen (//Lehrer*innen//) o.ä., sondern grammatikalisches Geschlecht (z.B. //der Lehrer, die Person, das Mitglied//, jeweils alle Geschlechter mit einbeziehend) oder ausführliche Doppelnennungen (z.B. //die Lehrerinnen und Lehrer//) | + | * Für einen besseren Lesefluss bitte ich auf den Verzicht von Gendersternchen (//Lehrer*innen//) o.ä.! Benutzen Sie stattdessen das grammatikalische Geschlecht (z.B. //der Mensch, die Person, das Mitglied//, jeweils alle Geschlechter mit einbeziehend) oder ausführliche Doppelnennungen (z.B. //die Lehrerinnen und Lehrer//). |
| ===== General Rules (by Dominik Köppl) ===== | ===== General Rules (by Dominik Köppl) ===== | ||
| Line 58: | Line 59: | ||
| * good: 'Due to the lower access rates, exporting data from the main memory to the hard drive is very inefficient.' | * good: 'Due to the lower access rates, exporting data from the main memory to the hard drive is very inefficient.' | ||
| * Footnotes must not contain essential information that is needed to understand the text. Footnotes should be used sparsely. | * Footnotes must not contain essential information that is needed to understand the text. Footnotes should be used sparsely. | ||
| - | * When measuring time/space, always add units. | ||
| - | * bad: 'The quickest runs in O(n lg n)' | ||
| - | Is it O(n lg n) //time// or //space//? If it is space, is it O(n lg n) bits, O(n lg n) bytes or O(n lg n) words? | ||
| == Notation for Stringology Articles == | == Notation for Stringology Articles == | ||